"Courez pauvres fous !"

En fait l'incohérence est dans le SdA, c'est bien comme ça qu'il trouve l'anneau dans le livre. C'est même je trouve un des passage les plus réussis dans ce film.

Puis c'est là que je passe aux critiques que j'ai pas faites dans le post d'avant, (je me suis trop laissée emportée je croix XD)

Trop d'images de synthèses tuent les images de synthèses. (pour les gobelins et les orcs d'ailleurs. Puis en parlant des orcs, ils sont passé où les magnifiques orcs du SdA ? je sais bien que c'est pas la même race mais quand même. Passer des orcs maquillés, costumés à fond et hyper réaliste (et géniaux), à ces espèces d'humanoïdes passé à la javel et au teint de calamar... C'est un grand écart certain. Au moins c'est visionnable par un public plus jeune *sic*
Et le roi des Gobelins... Quelle horreur ! Il y avait un rabais sur les reproductions de Jabba ou quoi ? En même temps il était moche, il faisait vraiment méchant (ou en tout cas alignement mauvais), et avec lui ils ont certainement pu obtenir des subventions par mangerbouger.fr (si si... ça incite à faire du sport pour pas finir comme lui *brique*).

Trop d'action tue l'action (sur la fin du film, il y en avait quand même beaucoup. certaines pas forcément nécessaires). Est ce que c'est pour garder l'attention du public malgré la longueur du film ?

Trop de clichés tuent les clichés. Y a certains nains qu'on quand même pas été gâtés par les costumiers et les coiffeurs. Puis Radagast aussi ils ont poussé un peu loin le coté simplet. Même si c'est un personnage au demeurant que j’apprécie beaucoup.

Bref, du bon, du moins bon dans ce film, Il ne satisfera pas tout le monde comme son grand frère, mais perso, j'ai passé un très bon moment devant, et il rejoindra sans aucun doute ma liste des classiques. (et j'ai encore parlé beaucoup trop....)

dans les nains ya aussi Gloïn (pas trop détaillé, je sais pas lequel c'est) qui est le père (si je ne me trompe pas) de Gimli

envoyer un papillon à fond pour aller chercher des aigles géants jsais pas où

comme la soirée chez Bilbo, surtout la scène de la vaisselle, que j'ai adoré, même si on pouvait presque voir les fils pour les faire bouger tellement c'est impossible en vrai^^

Toujours pas de femmes nains ! Ont-elles une barbe, comme le disait Gimli ? xD En même temps, les femmes n'allaient pas à la guerre à cette époque... bien normal qu'on n'en voit pas ici. Mais j'ai toujours un petit espoir pour les deux autres films.

L'incohérence m'a frappée également mais bon... je me suis dit que, comme dans le Seigneur des Anneau il s'agit d'une histoire racontée, c'est la façon dont l'imaginait le conteur.

Il me semble qu'on voit des Naines fuir de la montagne quand Smaug s'en empare et elles n'ont pas de barbes ! C'est un délire rajouté dans le film. Sinon oui, ça manque de femmes mais il faut se placer dans le contexte de l'époque de Tolkien où les femmes n'avaient pas la même considération qu'aujourd'hui et même si je suis assez féministe (ce terme ne convient pas tout à fait mais c'est ce qui est de plus proche) je préfère pas de femmes dans un film que des femmes qui ne sont là que pour du "amour et valorisation du héros" ou "sexy". Ceci dit quand Tolkien met des femmes dans son livre, ce sont des vrais femmes qui n'ont pas besoin d'être sexy ou supra violente pour être des personnalité genre Galadrielle et Eowynn (dans le livre)

Han, je l'ai pas pas vues ! O.o Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi pour l'apparition de VRAIES femmes qui servent à quelque chose. J'adore Eowynn.

avec Bilbo qui se retrouve avec 13 nains et un Magicien dans sa maison sans avoir rien demandé, la vaisselle, tout ça tout ça, j'ai A-DO-RE ! (quoique, j'aurais préféré si y avait pas ma mère à côté qui soufflait en disant ''Bon, c'est quand que ça avance ? J'en ai marre... Pffff, c'est long... Pffff...'', mais passons), le coup du mouchoir aussi (détail insignifiant), et le passage des Trolls !
Je crois que mon préféré reste le duel d'énigme avec Gollum, j'ai trouvé ce passage juste excellent !

Gandalf, notre éternel Magicien, évidemment.
Thorin, qui, c'est vrai, A VRAIMENT TROP LA CLAAAAAASSE ! ^^
Kili et Fili, surtout Kili en fait, je sais pas, je le trouve classe. Pas autant que Thorin, mais classe quand même, même si je sais pas pourquoi. Je crois que c'est mon préféré des nains <3
Radagast est excellent avec son traîneau ! Seulement, pour lui, je ne peux pas m'exprimer, car je lis justement Bilbo le Hobbit en ce moment (quelle coïncidence ! ... ou pas), et je ne suis pas encore arrivée au passage où on parle de lui.

Ma première réaction en voyant Kili avec un arc : UN NAIN QUI TIRE A L'ARC ?!!!! Mon Dieu ! Pour moi, l'arc est l'arme privilégiée des Elfes, voir des humains (cf Aragorn et les soldats de Faramir dans SDA) , mais pas celle des nains ! Il est vrai que dans SDA, Gimli nous donne un côté assez... bourrin des nains, d'ailleurs, c'est ainsi qu'on les as toujours considérés, alors qu'on se rend compte en lisant Bilbo que c'est loin d'être le cas ! Je n'ai pas lu les SDA, par contre, je ne peux pas me prononcer sur ceux-là. Après, je ne sais pas si c'est voulu, mais Légolas l'Elfe est pas mal abusé non plus XD Donc, entre le nain bourrin et l'Elfe... elfique XD, on est bien servis...
M'enfin, là n'est pas le sujet : je trouve les paysages sublimes, mais c'est le Royaume sous la Montagne, la montagne dont Smaug s'est emparé que je trouve magnifiquement bien faite. Franchement, j'étais juste soufflée en la voyant, je crois que c'est la chose qui ma le plus marqué.

Le coup des papillons, c'est juste magnifique ! XD Je trouve que c'est une superbe référence à Gwaihir (je crois que c'est comme ça qu'il s'appelle) qui sauve Gandalf, et une super référence aux aigles de SDA en général.
Lilith, j'allais le dire, il y a en effet Gloïn parmi les nains qui accompagnent Biblo, le père de Gimli, il est décrit dans le livre comme ayant un capuchon blanc et une ceinture dorée.( Dans le film, c'est celui qui a les cheveux et la barbe bruns, joué par Peter Hambleton, je crois). On n'insiste pas trop sur le fait qu'il soit son père (même pas du tout, d'après ce que j'ai lu) dans Bilbo le Hobbit le livre. D'ailleurs, dans les films, on ne le voit qu'une fois je crois... (Gloin, pas Gimli XD)
J'ai moi aussi bien aimé Balin, le fait qu'on l'incluse tout en sachant qu'il mourrait dans les mines de la Moria.
Après pour revenir à ce qu'à dit Arsher, l'incohérence par rapport à l'anneau n'est pas dans Bilbo mais bien dans SDA où je pense le réalisateur a voulu écourter un peu. Mais j'en ai trouvé une autre encore : Bilbo semble bien plus vieux quand il trouve l'anneau dans SDA que dans Bilbo, où il a l'air d'un jeunot. Je ne sais pas laquelle de ces versions est la plus fidèle, Biblo étant censé avoir 51 ans quand il part avec les Nains, ce qui n'est plus tout jeune, mais pas vieux non plus. Peut-être pour un Hobbit est-ce différent ?

C'est vrai ça, il sort d'où le papillon ?! Dans le livre, c'est les aigles qui aperçoivent Gandalf et ses amis dans les arbres par hasard (et mes amis, quel hasard ! XD) et les sauvent, mais je trouve quand même que pour le film, c'est mieux de reprendre SDA, c'est classe