Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ?

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? [i]Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.

hmm...vu que l'expediteur a eut un role dans l'amputage des bras des trois manchots, et qu'il s'agit de son bras dans le colis...ca veut dire qu'il n'a pas été mangé.... L'expediteur s'est il amputé le bras en meme temps que les 3 manchots ?

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.
L'expéditeur s'est-il amputé le bras en même temps que les trois manchots ? Non... De toute façon on a dit [Edit : ah j'l'avais peut-être pas dit en fait] que le bras que les manchots ont reçu n'était pas celui de l'expéditeur. Petit rappel aussi : les manchots pensent connaître le propriétaire du bras, mais ils se trompent. Allez on y est presque :)

ou fin je voulais parler du mec à qui appartenait le bras...il se l'ait donc couper après le naufrage ? une fois sauvé ? ( si j'ai compris ce que tu voulais dire )

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.
L'expéditeur s'est-il amputé le bras en même temps que les trois manchots ? Non... De toute façon on a dit [Edit : ah j'l'avais peut-être pas dit en fait] que le bras que les manchots ont reçu n'était pas celui de l'expéditeur. Petit rappel aussi : les manchots pensent connaître le propriétaire du bras, mais ils se trompent. Allez on y est presque :)
L'homme a qui appartient le bras l'a-t-il perdu après le naufrage ? Une fois sauvé ? Chronologiquement oui il l'a perdu après. Mais je n'ai jamais dit qu'il était présent au moment du naufrage. Par contre, l'expéditeur...

Mais c'est stupide...il se l'aurait coupé et envoyé comme preuve de solidarité ? ?x) ( je me mefie des enigmes...les idées les plus betes sont souvent les meilleurs x) )

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.
L'expéditeur s'est-il amputé le bras en même temps que les trois manchots ? Non... De toute façon on a dit [Edit : ah j'l'avais peut-être pas dit en fait] que le bras que les manchots ont reçu n'était pas celui de l'expéditeur. Petit rappel aussi : les manchots pensent connaître le propriétaire du bras, mais ils se trompent. Allez on y est presque :)
L'homme a qui appartient le bras l'a-t-il perdu après le naufrage ? Une fois sauvé ? Chronologiquement oui il l'a perdu après. Mais je n'ai jamais dit qu'il était présent au moment du naufrage. Par contre, l'expéditeur...
L'homme a qui appartient le bras se l'ait-il coupé pour l'envoyer par solidarité ? Non. Il s'est coupé le bras pour de l'argent. Allez, il manque plus qu'un détail...
Indice : il n'y a peut-être pas que les trois manchots qui ont survécu au naufrage.

il se l'aurait pas coupé à la place de l'expediteur ? Je veux dire...l’expéditeur aurait du se faire couper le bras, mais il a payé un autre mec pour le faire à sa place ? *o*

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.
L'expéditeur s'est-il amputé le bras en même temps que les trois manchots ? Non... De toute façon on a dit [Edit : ah j'l'avais peut-être pas dit en fait] que le bras que les manchots ont reçu n'était pas celui de l'expéditeur. Petit rappel aussi : les manchots pensent connaître le propriétaire du bras, mais ils se trompent. Allez on y est presque :)
L'homme a qui appartient le bras l'a-t-il perdu après le naufrage ? Une fois sauvé ? Chronologiquement oui il l'a perdu après. Mais je n'ai jamais dit qu'il était présent au moment du naufrage. Par contre, l'expéditeur...
L'homme a qui appartient le bras se l'ait-il coupé pour l'envoyer par solidarité ? Non. Il s'est coupé le bras pour de l'argent. Allez, il manque plus qu'un détail...
Indice : il n'y a peut-être pas que les trois manchots qui ont survécu au naufrage.
L'expéditeur a-t-il payé quelqu'un pour qu'il se coupe un bras à sa place ? Hé hé hé oui ! Mais pourquoi aurait-il dû se couper un bras ?

Bah pour le manger aussi ? Si il ne la pas fait, c'est qu'il avait un role important dans la survie des trois manchots ?

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.
L'expéditeur s'est-il amputé le bras en même temps que les trois manchots ? Non... De toute façon on a dit [Edit : ah j'l'avais peut-être pas dit en fait] que le bras que les manchots ont reçu n'était pas celui de l'expéditeur. Petit rappel aussi : les manchots pensent connaître le propriétaire du bras, mais ils se trompent. Allez on y est presque :)
L'homme a qui appartient le bras l'a-t-il perdu après le naufrage ? Une fois sauvé ? Chronologiquement oui il l'a perdu après. Mais je n'ai jamais dit qu'il était présent au moment du naufrage. Par contre, l'expéditeur...
L'homme a qui appartient le bras se l'ait-il coupé pour l'envoyer par solidarité ? Non. Il s'est coupé le bras pour de l'argent. Allez, il manque plus qu'un détail...
Indice : il n'y a peut-être pas que les trois manchots qui ont survécu au naufrage.
L'expéditeur a-t-il payé quelqu'un pour qu'il se coupe un bras à sa place ? Hé hé hé oui ! Mais pourquoi aurait-il dû se couper un bras ?
L'expéditeur devait se couper un bras et l'envoyer aux manchots pour qu'ils le mangent ? (Si j'ai bien compris ta question) Non ils ont plus besoin de manger de bras maintenant qu'ils sont sauvés.

nah nah j'ai pas dit ça ! XD je parlais au moment ou ils étaient naufragés. L'expediteur aurait du se couper le bras ( comme ration de survie), mais il ne l'a pas fait car il était important pour la survie des manchots ?

Ah autant pour moi !

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.
L'expéditeur s'est-il amputé le bras en même temps que les trois manchots ? Non... De toute façon on a dit [Edit : ah j'l'avais peut-être pas dit en fait] que le bras que les manchots ont reçu n'était pas celui de l'expéditeur. Petit rappel aussi : les manchots pensent connaître le propriétaire du bras, mais ils se trompent. Allez on y est presque :)
L'homme a qui appartient le bras l'a-t-il perdu après le naufrage ? Une fois sauvé ? Chronologiquement oui il l'a perdu après. Mais je n'ai jamais dit qu'il était présent au moment du naufrage. Par contre, l'expéditeur...
L'homme a qui appartient le bras se l'ait-il coupé pour l'envoyer par solidarité ? Non. Il s'est coupé le bras pour de l'argent. Allez, il manque plus qu'un détail...
Indice : il n'y a peut-être pas que les trois manchots qui ont survécu au naufrage.
L'expéditeur a-t-il payé quelqu'un pour qu'il se coupe un bras à sa place ? Hé hé hé oui ! Mais pourquoi aurait-il dû se couper un bras ?
Au moment du naufrage, l'expéditeur a-t-il préservé son bras parce qu'il était important pour la survie des manchots ? Il a effectivement préservé son bras au moment du naufrage (ce qui explique pourquoi il avait pour engagement moral de leur envoyer le sien) mais pas pour cette raison.

" je récapitule, le bras est celui d'un autre que l'expediteur à payé. Il devait envoyé son bras en engagement moral envers les manchots. Toutefois, si il l'a gardé lors du naufrage, ce n'est pas parce qu'il était important pour la survie des manchots..."

C'est lui qui leur a coupé les bras non ? Du coup, il a promit de se couper le sien si il sortait de la vivant ? ( ce qui explique pourquoi il l'a envoyé après ?)

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.
Se trouvaient-ils sur un bateau de croisière ou de plaisance ? Bah on va dire de croisière mais ça n'est pas très important.
L'expéditeur s'est-il amputé le bras en même temps que les trois manchots ? Non... De toute façon on a dit [Edit : ah j'l'avais peut-être pas dit en fait] que le bras que les manchots ont reçu n'était pas celui de l'expéditeur. Petit rappel aussi : les manchots pensent connaître le propriétaire du bras, mais ils se trompent. Allez on y est presque :)
L'homme a qui appartient le bras l'a-t-il perdu après le naufrage ? Une fois sauvé ? Chronologiquement oui il l'a perdu après. Mais je n'ai jamais dit qu'il était présent au moment du naufrage. Par contre, l'expéditeur...
L'homme a qui appartient le bras se l'ait-il coupé pour l'envoyer par solidarité ? Non. Il s'est coupé le bras pour de l'argent. Allez, il manque plus qu'un détail...
Indice : il n'y a peut-être pas que les trois manchots qui ont survécu au naufrage.
L'expéditeur a-t-il payé quelqu'un pour qu'il se coupe un bras à sa place ? Hé hé hé oui ! Mais pourquoi aurait-il dû se couper un bras ?
L'expéditeur devait se couper un bras et l'envoyer aux manchots pour qu'ils le mangent ? (Si j'ai bien compris ta question) Non ils ont plus besoin de manger de bras maintenant qu'ils sont sauvés.
Est-ce l'expéditeur qui leur a coupé le bras et qui de ce fait avait promis son bras en retour ? Ca se tient mais... Non. Un indice : ils ont tous les quatre été secourus au bout de trois jours. Sachant qu'avec un bras ils pouvaient survivre un jour en se le partageant... ??

ah bah ok....ca aurait du etre le 4 eme. Mais comme ils ont été sauvé avant, ils ont conclut une sorte de pacte, comme quoi l’expéditeur devra se couper le bras pour être à égalité ?

ou alors ils ont fait ce pacte la avant. fin ca revient au même.

Bon... je t'ente une réponse au pif, comme ça pour le fun.

Messieurs W, X, Y et Z profitaient pleinement de leur croisière tout frais compris sur le paquebot "Le Titanesque" certes un peu vétuste mais confortable. Las... Leur merveilleuse embarcation fit naufrage pour une raison qu'ils ignorent encore. Tous les quatre se retrouvent par un concours de circonstance dans le même radeau de sauvetage dernier cri. Quelques réserves de nourriture et ainsi qu'un appareil de dessalage de l'eau de mer (sinon je pense que le manque d'eau les aurait tué avant la faim), du matériel pour soigner des bobos plus ou moins grands... Ils semblaient s'en être bien tiré. Malheureusement les jours passaient les uns après les autres sans qu'apparaisse le navire salvateur.
Les provisions étaient à sec depuis plusieurs jours, impossible de pécher le moindre poisson... La fain qui les tenaillait était si terrible qu'ils en étaient réduits à imaginer sacrifier l'un d'entre eux pour la survie des trois autres. L'idée de sacrifier chacun leur tour leur bras fut proposé pour éviter une mort, en soit définitive et donc fort préjudiciable, à l'un d'entre eux. L'ordre fut tiré à la courte paille.
Le premier jour, M. Z sacrifia son bras gauche (il était droitier)
Le second jour, M. W sacrifia son bras droit (Il était gaucher)
Le troisième jour, M. Y sacrifia son bras droit (Il était droitier et un peu niais, espérait bien toucher une pension d’invalidité pour le cas improbable où ils seraient sauvés.)
Le quatrième jour, leur route croisa celle de "L'Improbable" cargo de son état, qui les sauvas d'une mort quasi certaine.
L'euphorie de la délivrance passée, une fois chacun rentré chez soi, les manchots se mirent à réfléchir. Ce n'était pas normal se disaient-ils, que M. X, qui avait pourtant profité de la source de nourriture que constituait leurs bras et donc avait survécu grâce à eux au même titre que les trois autres, jouisse toujours du privilège d'avoir ses deux bras.
Il lui demandèrent donc de sacrifier son bras et de leur envoyer en guise de preuve.
M. X ne voulait pas perdre son bras (en même temps on le comprend) mis au point un petit stratagème : il se procura un bras de manière pas très légale (Là j'hésite... Marché noir ? Pillage de tombe fraîche ? Prélèvement sur spécimen vivant (ou plus trop vivant justement) ? Corps utilisés par les élèves médecins ?) avant de l'envoyer aux trois autre manchots réunis pour l'occasion qui se firent berner par le subterfuge.

Fiouf... c'est long tout ça mine de rien. xD

Et voilà ! Pas trop déçu, Ithilion ? :) Parfaitement bien résumé Coralynn !

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

Un naufrage a lieu au milieu de l'océan ; quatre hommes échappent à la noyade sur une embarcation de fortune. Ne voyant pas les secours arrivert la faim commençant à se faire sentir, ils décident d'établir un pacte : chacun leur tour, ils devraient se couper un bras pour assurer la survie de l'équipe.

Mais les secours arrivent finalement avant que le dernier n'ait à couper son bras. Les voilà donc sauvés. Mais le quatrième avait fait la promesse de se couper le bras par solidarité... Ne trouvant pas le courage, il paye un individu pour qu'il coupe son bras à la place et l'envoie de suite aux trois manchots.

Félicitations et merci à tous d'avoir joué le jeu ! J'espère que ça vous a plu. Sur ce... Bon appétit ;)

OUAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIS !! ON EST TROPFORT COCO !!une belle preuve de fusion encore *o*


Bon bah j'en ai une dans le genre XD je reprendrais la méthode de narcisse^^

"La musique s’arrête. Hélène meurt" Pourquoi ?

Punaise je suis sûr que je la connais cette énigme... Hélène est-elle une personne réelle ?

Hélène est-elle une personne réelle ? oui ^_^ enfin toujours dans le cadre de l'énigme XD ce n'est pas une histoire vrai

Mwahaha ! Bravo moi =p *sors*

La musique est-elle joué en directe ?

Hélène est-elle une personne réelle ? oui ^_^ enfin toujours dans le cadre de l'énigme XD ce n'est pas une histoire vrai
La musique est-elle joué en directe ? Ca dépend ce que tu entends par "direct". Elle était jouée avant le moment ou hélène meurt oui.

en gros je demandais si c'était un enregistrement ou pas.

Hélène jouait-elle la musique ?