La perte de leurs bras était-elle nécessaire ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.

Mmm, un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ?

Ont-ils voulu perdre leur Bras ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.

La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...

Ont ils utilisé leur bras pour survivre ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.

Ils ont ramé avec ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...

Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.

Je crois que j'ai compris, ils étaient au milieu de l'océan et pour échapper aux requins ils ont balancé leur bras pour les éloigner sauf le mec pas manchot ? (c'est stupide parce qu'ils auraient put fuir en s'en servant de rame)

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !

Ils avaient trop faim et ils ont décidés de se les manger ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?

L'homme a volé la nourriture?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.

Non, je parlais de celui qui a fait qu'il sont perdu leur bras ^^ Cleui dont ils ovulaient le bras quoi

Ce Mème homme voulait un manteau en peau de phoque donc il en réveille un mais il le poursuit, alors lui arrive devant les trois pingouins et fait en sorte que le phoque les pourusis et il se casse et donc eux se retrouvent en pleine mer

Je rigole, je rigole

Ces pingouins venaient-ils d'un zoo?

Expéditeur = celui qui a fait perdre leurs bras, miss ;) C'est déjà assez compliqué comme ça, nous embrouille pas avec tes pingouins, hé hé hé !

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.

Se sont-ils retrouver bloquer en mer à cause d'un bateau qui aurait couler ?
Seriously, j'vois pas comment ils peuvent perdre leur bras, pour ensuite en récupéré par la poste x)

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois personnes sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?

Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé?

Trois manchots reçoivent par la poste un colis. Dedans, il y a un bras. Pourquoi ?

La situation de déroule-t-elle à notre époque ? Oui mais ce n'est pas important.
Le bras est-il artificiel ? Non, c'est un véritable bras humain.
La situation se déroule-t-elle en Europe ? On va dire oui... Mais sans importance.
Les trois sont-ils manchots pour une même raison ? Oui. Très bonne question, creusez.
Les manchots ont-ils demandé à recevoir ce bras ? Ce bras non. Ils ont demandé un autre bras à vrai dire.
Les manchots connaissent-ils la personne à qui appartient ce bras ? Non. Mais ils pensent la connaître.
La personne dont les manchots voulaient le bras était-elle impliquée dans la perte de leurs mains à eux ? Hé hé hé oui, impliquée, c'est le mot.
Les trois manchots sont-ils parentés ? Non.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle un homme ? Bah on va dire oui mais c'est pas important dans l'histoire.
La personne dont les manchots voulaient le bras est-elle celle qui leur a coupé la main ? Oui et non... Comment dire... Elle est impliquée, c'était le mot. Mais les circonstances de la perte des bras des manchots sont importantes, piste à creuser donc...
La perte de leurs bras était-elle nécessaire ? Ouep... Comme une espèce de sacrifice.
Un mec leur à coupé les bras ou est responsable de leur perte indirectement et du coup ils voulaient son bras parce qu'ils lui en veulent ? C'est pas forcément lui qui leur a coupé mais il en a profité... C'est donc par souci d'équitabilité que les manchots voulaient le bras du "mec".
Ont-ils voulu perdre leur bras ? Ils n'ont pas vraiment eu le choix... C'était plus une nécessité.
Indice : les circonstances de la perte de leurs bras sont très importantes. Le reste de l'énigme en découle.
La vie des manchots dépendait-elle de la perte de leur bras ? Oui. La vie de l'expéditeur du bras aussi d'ailleurs...
Ont-ils utilisé leurs bras pour survivre ? Oui.
Ont-ils ramé avec ? Ah ah non ! Mais par contre tu as bon sur le contexte, plus précisément sur le lieu où ils ont perdu leurs bras...
Ils étaient sur un fleuve ? Où une île déserte ? Presque... Allez trève de suspense : ils étaient au milieu de l'océan.
Ont-ils jeté leurs bras pour échapper aux requins ? Ah zut tu refroidis... Non non non !
Est-ce qu'ils les ont mangés car ils avaient trop faim ? Yeah ! On chauffe on chauffe ! Qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'ils se retrouvent sans provisions au milieu de l'océan ?
L'homme a-t-il volé la nourriture ? L'expéditeur tu veux dire ? Non non non. Comment dire... Ils sont pas arrivés comme ça au milieu de l'océan, c'est ça qu'il faut savoir. Piste à creuser.
Se sont-ils retrouvés bloqués en mer à cause d'un bateau qui aurait coulé ? Exactement !
Récapitulatif : les trois manchots, qui ne l'étaient pas à l'époque, étaient sur un bateau qui a coulé. Ce qu'on sait pour le moment : ils ont dû couper puis manger leurs bras pour survivre. Ce qu'on ne sait pas encore : pourquoi reçoivent-ils un bras par colis ? Qui est cet expéditeur ?
Est-ce que l'expéditeur du bras est le capitaine du bateau qui a coulé ? Non.